"golden share"

Tanto se tem falado no uso da "golden share" pelo Estado, a mim, não me preocupa se é legal ou não o seu uso. Preocupa-me se o recurso a este meio é útil ou prejudicial para o país. Sou da opinião que o Estado deve intervir o mínimo possível nas decisões das empresas, deve apenas regular os mercados através da Lei. Se por um lado o Estado invoca interesse nacional para o recurso à "golden share", para mim algo duvidoso, é certo que, no caso PT, a venda da VIVO não interessa a muita gente, desde gestores e administradores da PT, ao próprio Estado, isto porque a "golden share" permite-lhes nomear um terço do número total de administradores, incluindo o presidente, convêm assegurar os “jobs for the boys”. Por outro lado, o uso desta “arma” pelo Estado, torna-se dissuasora para os investidores, na medida em que quem investe numa empresa tem como objectivo o retorno dos capitais investidos com valor acrescentado, ora se existe alguém que com uma posição minoritária consegue vetar decisões importantes para os accionistas, estes retraem-se nas suas decisões de investimento. Faz-me alguma confusão que o Estado queira deter uma "golden share" na PT, invocando interesse nacional e não o faça noutros sectores. Grande parte dos recursos naturais portugueses já há muito que são explorados por Espanha, veja-se o caso do Alqueva e do sector das pescas, este então é absurdo. O governo português, em tempos, pagou para o desmantelamento das frotas de pesca nacionais, ficaram apenas alguns armadores de pequenas dimensões. Hoje, o que é pescado por navios portugueses não é suficiente para o que se consome em Portugal, onde é que vamos buscar o restante? - A Espanha, claro, o porto de Vigo até fica aqui a um saltinho e pescado lá não falta.